Понедельник, Июль 5th, 2010

Теория систем и системный анализ

Обычно при проведении сессий КГИ стараются выполнять определенные правила, суть которых:
обеспечить как можно большую свободу мышления участ-ников КГИ и высказывания ими новых идей;
приветствовать любые идеи, даже если вначале они кажут-ся сомнительными или абсурдными (обсуждение и оценка идей производятся позднее);
не допускать критики любой идеи, не объявлять ее ложной и не прекращать обсуждение;
желательно высказывать как можно больше идей, особенно нетривиальных.

Методы типа сценариев
Методы подготовки и согласования представлений о проблеме или анализируемом объекте, изложенные в письменном виде, получили название сценария.
Первоначально метод предполагал подготовку текста, содержащего логическую последовательность событий или возможные варианты решения проблемы, развернутые во времени.
Позднее, сценарием называют любой документ, содержащий анализ рассматриваемой проблемы и предложения по ее решению.
Как правило, на практике предложения пишутся экспертами вначале индивидуально, а затем формируется согласованный текст. Сценарий предусматривает не только содержа-тельные рассуждения, помогающие не упустить детали, но и содержит результаты количественного технико–экономического или статистического анализа с предварительными выводами.

Методы экспертных оценок
При использовании экспертных оценок обычно предполагается, что мнение группы экспертов надежнее, чем мнение отдельного эксперта. В некоторых теоретических исследованиях отмечается, что это предположение не является очевидным, но утверждается, что при соблюдении определенных требований в часто групповые оценки надежнее индивидуальных.
К числу таких требований относятся:
распределение оценок, полученных от экспертов, должно быть «гладким»;
две групповые оценки, данные двумя одинаковыми подгруппами, выбранными случайным образом, должны быть близки.

Все множество проблем, решаемых методами экспертных оценок, делится на два класса:

К первому классу относятся такие, в отношении кото-рых имеется достаточное обеспечение информацией. При этом методы опроса и обработки основываются на использовании принципа «хорошего измерителя», т.е. эксперт источник достоверной информации; групповое мнение экспертов близко к истинному решению.
Ко второму классу относятся проблемы, в отношении которых знаний для уверенности и справедливости указанных гипотез недостаточно. В этом случае экспер-тов нельзя рассматривать как «хороших измерителей» и необходимо осторожно подходить к обработке резуль-татов экспертизы.

Экспертные оценки несут в себе как узкосубъективные черты, присущие каждому эксперту, так и коллективно-субъективные, присущие коллегии экспертов. И если первые устраняются в процессе обработки индиви-дуальных экспертных оценок, то вторые не исчезают, какие бы способы обработки не применялись.

Этапы экспертизы:
формирование цели,
разработка процедуры экспертизы,
формирование группы экспертов,
опрос,
анализ и обработка информации.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54

Хороший врач стоматолог Тихорецк.

Категория: Учебники

Один комент

09.06.2017
пшонов

Сайт — кошмар, верстка — кошмар.